AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片来源：视觉(shìjué)中国 蓝鲸新闻6月7日讯（记者　朱俊熹）ChatGPT横空出世(héngkōngchūshì)两年半以来，人类世界正在(zhèngzài)被AI重塑。按照图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua　Bengio归纳的时间表，近(jìn)一两年来，推理模型相继问世。AI不再只是一个聊天机器人，而可以(kěyǐ)主动完成编程(biānchéng)、控制计算机、搜索等复杂任务。在规划方面，AI也在以极快的速度迭代(diédài)，五年内或将达到人类水平。 "我们没有水晶球，但技术趋势已经非常(fēicháng)明确：AI能力正持续增强。"Yoshua　Bengio表示。因此，在6月(yuè)6日开幕的2025北京智源大会(dàhuì)上，这位"深度学习之父"发出警告： 站在公共政策、商业规划(guīhuà)等角度，我们必须思考，潜在的问题会带来怎样(zěnyàng)的后果？ Yoshua　Bengio指出(zhǐchū)，过去半年内的一些科学研究表明，AI展现出了逃避约束(yuēshù)、作弊、说谎等"非合作"行为。例如Anthropic在5月底发布的新模型Claude　Opus　4，官方安全报告显示，当该模型获知自己即将被替换下线，且负责删除(shānchú)它(tā)的工程师存在婚外情的信息后，为了自我(zìwǒ)保存，模型会选择以曝光(bàoguāng)婚外情为手段来威胁该工程师。 在(zài)智源大会的主题演讲中，Yoshua　Bengio表示，造成危害的AI需同时具备三个要素。一是知识与推理(tuīlǐ)能力；二是执行能力，即能在现实(xiànshí)世界中采取行动，如联网、编程等；三是具有目标(mùbiāo)意图，想要去做某件事。 如果对照OpenAI通往AGI的五级路线图来看(láikàn)，第一级是(shì)具备(jùbèi)对话语言能力的聊天机器人，第二级是具备推理能力的AI，第三级是能够采取行动的Agent（智能体(tǐ)）。去年7月(yuè)该路线图最初曝光时，OpenAI自评仍处于即将到达第二级的阶段。而从当下来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了制约Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新的研究方向："科学家AI"。据其(qí)解释，"科学家AI"是(shì)非代理性的，它拥有理解与解释人类的能力，但(dàn)不具备自我目标。主流(zhǔliú)的AI研发往往追求构建(gòujiàn)类人的智能系统，这实际上是在塑造人类的竞争对手。而(ér)科学家AI更像是一个中立的认知系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让科学家AI在安全架构(jiàgòu)中成为"护栏(hùlán)系统"，它能够评估AI的行为(xíngwéi)是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险(fēngxiǎn)的能力，但本身不主动代理、不执行操作。由此通过非代理的AI，可以辅助人类控制代理性的AI系统。 本周早些时候，Yoshua　Bengio还宣布成立新的非营利研究(yánjiū)组织LawZero，致力于开展(kāizhǎn)相关研究以降低AI风险的发生(fāshēng)可能性。他将领导(lǐngdǎo)一个由15名(míng)研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术(jìshù)方案。该组织已获得来自前谷歌首席执行官Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。 但在(zài)智源大会上，紧接着Yoshua　Bengio发言的另一位图灵奖得主Richard　Sutton却表达了对智能体的不同看法(kànfǎ)。"我相信超级智能体将增强人类创造力，带来纯粹的益处，而无需(wúxū)过度担忧安全性(ānquánxìng)、职业替代或社会转型的负面影响。"Richard　Sutton称(chēng)。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习(xuéxí)领域的奠基性工作获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所提倡的"科学家AI"是无自主目标(mùbiāo)的，而Richard　Sutton允许每个智能体都拥有自己的目标，就像自然界(zìránjiè)中(zhōng)的动物一样。在AI世界中，每个智能体也(yě)存在共同和不同的目标。差异并不是坏事，人类正是(zhèngshì)学会了在不同目标之间进行合作，才获得了"超级力量"。因此，Richard　Sutton主张去(qù)中心化的合作模式，让(ràng)不同智能体自由追求各自目标的同时，形成互利共赢的关系，并通过信任和规则实现协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁要对AI进行集中控制，暂停(zàntíng)AI研究(yánjiū)或限制算力的说法，实质是出于人类(rénlèi)的恐惧。但试图改变AI是一个危险且难以实现(nányǐshíxiàn)的战略，更恰当的是改变AI所处的现实环境，使AI更好地服务于社会，确保其被安全地使用。 "我和Bengio教授的出发点是一致的：我们都希望构建(gòujiàn)一个更好的世界(shìjiè)，让人们更好地(dì)使用AI。"Richard　Sutton称。