百年人寿江西分公司“7.8全国保险公众宣传日”进何坊社区

在司法实践中，因琐事争执(zhēngzhí)引发的伤害案件，经常面临“证据不足(zhèngjùbùzú)不起诉”与当事人“杀人偿命”观念的冲突。本文通过(tōngguò)三起典型案例，展现检察机关在依法作出不起诉决定后，如何实现案结事了。这些案例既坚守“证据裁判”法治底线，又通过“领导包案(bāoàn)”等机制传递司法温度，实现政治效果、社会效果和(hé)法律效果的统一。

2025年4月，广西壮族自治区检察院(jiǎncháyuàn)党组书记、检察长杨正根（右一）接待信访人(rén)。

2024年4月，江西省萍乡市检察院党组副(fù)书记、副检察长荣剑（左二）接待(jiēdài)申诉人。

2025年4月，海南省检察院(jiǎncháyuàn)党组成员、副检察长王庆民（左三）与当事双方面对面(miànduìmiàn)沟通，现场释法说理。

司法(sīfǎ)实践中，有一类非常棘手(jíshǒu)的案件：双方当事人因小事发生争执(fāshēngzhēngzhí)，拉扯之间有人受伤(shòushāng)甚至突发疾病去世，基于朴素的“杀人偿命(shārénchángmìng)、欠债还钱”观念，受伤一方要求追究对方的刑事责任，但办案却因证据不足无法批捕(pībǔ)起诉，受伤方便会到检察机关申诉、信访。如何让受伤方理解法律规定？如何保障受伤者的合法权益？记者日前采访到这样三起案件——

“千里修书只为(zhǐwèi)墙，让他三尺又何妨？”2024年4月23日，海南省检察(jiǎnchá)院副检察长王庆民在该省临高县检察院12309检察服务中心接访时，用清代“六尺巷”的典故(diǎngù)，苦口婆心地劝解对簿公堂(duìbùgōngtáng)的一对亲戚。

在王庆民面前(miànqián)，68岁的陈(chén)某金与丈夫的堂弟符某智相对而坐——一道辣椒地的围栏(wéilán)，让这两家血脉相连的宗亲反目成仇，更让腰伤未愈的陈某金奔波申诉了半年。

事情(shìqíng)发生在2023年11月，村民符某智与陈某梅（陈某金的儿媳）因辣椒地围栏的位置争执不下(zhēngzhíbùxià)。

“你们家的围栏多占了(le)我们家的地！”双方各执一词(gèzhíyīcí)，从口角之争升级为肢体冲突。陈某梅喊婆婆陈某金帮忙，就在陈某金伸手拽(zhuāi)住(zhù)符某智胳膊的瞬间，符某智反手致陈某金摔倒。经鉴定，陈某金腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。随后，公安机关以符某智涉嫌故意伤害罪将该案移送至(zhì)临高县检察院审查起诉。

临高县(língāoxiàn)检察院副检察长吴斌审查案件时发现了问题：“根据刑法和相关司法解释，认定构成故意伤害罪需证明行为人具有伤害故意。陈某(chénmǒu)(chénmǒu)金(jīn)是劝架还是助阵？符某智是故意推倒陈某金，还是为挣脱导致陈某金摔倒？其行为性质不同，会直接影响对符某智推搡意图的判断。”

吴斌介绍，推搡、撕扯等轻微暴力致伤，需结合双方关系、冲突起因综合判断是否为(wèi)故意，而现有证据难以(nányǐ)(nányǐ)证明符某智是采取什么方式、以什么力度致使陈某金倒地，考虑到两家系五服内宗亲，且冲突源于土地纠纷，难以认定伤害故意。最终，检察机关依法(yīfǎ)作出存疑不起诉(qǐsù)决定。

“不讨个说法，我决不罢休！”2024年初，腰伤(yāoshāng)未愈的陈某金在家人搀扶下走进海南省(hǎinánshěng)检察院第二分院申诉。该院普通犯罪检察部主任张晖拿着《人民检察院刑事诉讼规则》耐心(nàixīn)解释：“定罪证据达不到‘事实清楚、证据确实充分’的标准，检察机关应当作出不起诉决定。临高县检察院的处理正确(zhèngquè)，我们决定维持(wéichí)。”

案件虽尘埃落定，但双方当事人的矛盾(máodùn)仍(réng)未化解，陈某金也未获得经济(jīngjì)赔偿(péicháng)，她瘦弱而又步履蹒跚的身影一直在张晖脑海里浮现。“案子结了，伤者利益却没有得到保障，能否启动司法救助？”张晖思索着。

该院(gāiyuàn)将情况报告海南省检察院后(hòu)，海南省检察院党组书记、检察长张毅当即指示“要解法结(jié)，更要解心结”。该院决定启动领导包案机制，并指派副检察长王庆民前往临高县办理该案。

踏勘辣椒地界桩、走访村民、向村委会了解(liǎojiě)涉案(shèàn)土地权属，王庆民进一步调查核实案情。

联合接访时，王庆民先向陈某金解释(jiěshì)：“人们对(duì)案发现场说法不一，证据链确实有缺口。”又转而向符某智说：“你(nǐ)推倒嫂子不赔礼道歉，法理(fǎlǐ)人情都说不过去。”同时，他还结合“六尺巷”的故事，深入浅出地讲宽容谦让、不争小利的道理，双方的火药味逐渐消散……

符某智起身鞠躬，并对陈某金(jīn)说道：“嫂子，对不住！看病的钱，我一定想办法凑出来！”他(tā)当场掏出5000元交给陈某金。得知还可以申请司法救助，陈某金家人直言治病(zhìbìng)的钱有着落了(le)……随后，陈某金及家人签署了息诉罢访承诺书，两家人的关系终于恢复了。

“杨检察长，你(nǐ)这一句‘今天我就是来听你说心里话的’，让我憋了一年(nián)的委屈终于有了出口(chūkǒu)。”2025年4月19日，在广西壮族自治区兴安县界首镇和平村调解(tiáojiě)室，申诉人张某琼面对接访的广西壮族自治区检察院党组书记、检察长杨正根，泪水夺眶而出。

2024年3月，张某琼的父亲张某寿与素不相识的蒋某宽因打牌发生争执推搡，很快被围观群众(qúnzhòng)拉开。然而，就在蒋某宽离开(líkāi)现场两三分钟后，张某寿突然(tūrán)倒地，经抢救无效死亡。法医鉴定意见显示，张某寿系因冠状动脉粥样硬化性(yìnghuàxìng)心脏病猝死。

事后(shìhòu)，公安机关以蒋某宽涉嫌过失致人死亡罪提请兴安县检察院批准逮捕，但检察机关(jiǎnchájīguān)全面审查后作出了不批准逮捕的决定。

“我们(wǒmen)无法接受这个处理结果！”张某琼强烈质疑对父亲死因的解释。为寻求“真相”，她多次前往桂林市检察院(jiǎncháyuàn)反映情况，情绪十分激动。兴安县检察院将该案列为重点(zhòngdiǎn)关注案件，并层报(céngbào)广西壮族自治区检察院。

经前期(qiánqī)调阅原案侦查卷宗、检察卷宗，全面细致审查事实认定、证据采信、法律适用等情况，2025年4月10日(rì)，杨正根接手(jiēshǒu)此案后，带领工作专班全力推进案件办理，并决定此次下沉接访时围绕案件核心难点——蒋某宽的(de)推搡行为与张某寿的死亡(sǐwáng)之间是否存在因果关系，进行透彻的法理剖析。

“蒋某宽承认与你父亲发生争吵并(bìng)推搡，但周围证人都证明他们很快便被拉开，鉴定意见(yìjiàn)也证实(zhèngshí)你父亲体表只有轻微挫擦伤，死因是急性心脏病发作，没有证据证明你父亲遭受(zāoshòu)殴打导致死亡。”杨正根向张某琼解释道。

杨正根进一步向其(qí)阐释法理情：“按照刑事诉讼法(xíngshìsùsòngfǎ)相关规定，逮捕必须符合有(yǒu)证据证明有犯罪事实等严格条件。我们理解家属的悲痛，但检察办案必须坚守证据和法律，不能以情感或猜测代替法律判断。”

理解了不批捕的原因后，张某琼的心结解开了一半，但(dàn)她仍有委屈：“那我们之前提起民事诉讼，法院为什么判他(pàntā)赔偿呢？这不说明他有错吗？他现在既不道歉也(yě)不赔偿，我们实在咽不下这口气！”

“这是另一个层面的问题。”杨正根(yángzhènggēn)随即解释道，“刑事责任和(hé)民事责任是两套不同的法律评价体系。法院认定蒋某宽的推搡(tuīsǎng)行为是你父亲情绪激动、心脏病发作的诱发因素(yīnsù)，存在一定的过错，因此判决其(qí)承担相应民事赔偿责任，这于法有据。他不履行判决，则是另一个法律问题，检察机关一定会加大监督力度，督促法院尽快执行到位。”

听到(tīngdào)这里，张某琼点了点头。杨正根继续宽慰张某琼：“遇事不能被情绪压倒。缠访闹访更解决不了问题，反而会(huì)让自己陷入被动。家里有实际困难(shíjìkùnnán)，检察机关也会帮助解决。”

设身处地的关怀(guānhuái)融化了张某琼心中的坚冰，她长舒一口气后在(zài)息诉罢访承诺书上签名：“您把法理和道理都讲透了，我心服口服。”

考虑到张某琼母亲身患尿毒症、心脏病等多种疾病，家庭(jiātíng)生活陷入困境，广西壮族自治区三级检察院联动，为其发放司法救助金。兴安县检察院还(hái)协调当地民政部门减免了张某琼父亲的殡葬(bìnzàng)费用，协助其母亲办理了低保和大病医疗临时(línshí)救助。心理咨询师也(yě)持续为张某琼提供心理疏导，帮助这个历经创伤的家庭重拾生活信心。

盛夏的江西省萍乡市(píngxiāngshì)湘东区麻山镇桃源村，山林(shānlín)绿意浓如酒，一束(shù)束阳光射入林下，照亮若隐若现的林地边界。“绿色是希望的象征，却成了两家人多年积怨的导火索。”回顾(huígù)案件办理过程，萍乡市检察院普通犯罪检察部检察官向澜深有感触。

胡某(húmǒu)甲(jiǎ)与胡某乙同住一村(yīcūn)，两家因(yīn)林地树木归属权发生冲突。2023年2月17日，胡某甲与胡某乙父亲再次发生争执，随后，胡某乙带着(zhe)姐姐胡某丙、外甥胡某丁来到现场(xiànchǎng)。争执过程中，胡某甲见对方人多，声称将返回住所拿(ná)刀，胡某乙、胡某丙、胡某丁上前阻拦，双方由言语交锋升级为肢体冲突。待村干部拉开后，胡某甲已经因为左脚受伤无法行走，经鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十级。事后，胡某乙、胡某丙、胡某丁向胡某甲赔偿医药费3万元，胡某乙等3人因涉嫌故意伤害罪(gùyìshānghàizuì)被公安机关取保候审。

当案件移送至萍乡市湘东区检察院后，一个关键问题摆在面前(bǎizàimiànqián)：胡某(húmǒu)甲的轻伤究竟是谁造成的？

“我们(wǒmen)审查案卷、组织公开听证，并联合多方力量进行调解。”湘东区检察院检察官姚姿说，“现有证据既无法锁定(suǒdìng)具体致伤人(rén)，其脚踝处受伤的形成过程是否系自身导致也难以排除合理(hélǐ)怀疑。这种为摆脱或防御的轻微暴力，不宜认定为刑法上的故意伤害行为。”最终，检察机关依法对(duì)胡某乙等3人作出存疑不起诉决定。胡某甲不服，向检察机关提出申诉(shēnsù)。

由于该案涉及数个家庭，当事人(dāngshìrén)积怨已久，引起江西省(jiāngxīshěng)检察院党组书记、检察长丁顺生的关注。

“申诉人的权益是否得到保障？邻里矛盾能否(néngfǒu)真正化解？”丁顺生全面了解案情，并组织刑事(xíngshì)检察、控告申诉检察部门资深(zīshēn)检察官共同“会诊”，围绕事实认定、证据(zhèngjù)采信、伤害因果关系、法律适用等焦点深入论证。

“我们调阅了所有卷宗，实地复勘(fùkān)冲突现场，逐一复核关键证人证言。”萍乡市检察院检察官(jiǎncháguān)告诉记者，他们数次通过接访、电话沟通，用通俗易懂的语言向胡某甲解释为何证据不足不起诉(qǐsù)。

“刑事追责证据不足，不等于民事无责。”检察官(jiǎncháguān)告诉胡某甲(jiǎ)，“因冲突受伤产生的损失，你们可以通过民事诉讼进行主张。”随后(suíhòu)，胡某甲依法提起民事诉讼。一审法院审理后，认定胡某乙应对冲突升级负主要责任，判决其承担80%的赔偿责任，赔偿胡某甲14万余元。胡某乙上诉，二审法院终审(zhōngshěn)维持原判(wéichíyuánpàn)。

“严格依法办案、不枉不纵是化解该案矛盾纠纷的关键。”事后，江西省检察院(jiǎncháyuàn)控告申诉检察部(bù)主任李浩总结道，“我们实地走访(zǒufǎng)案发现场，复核关键证据，严把事实关、证据关和法律适用关，在(zài)此基础(cǐjīchǔ)上引导双方回归民事诉讼轨道解决纠纷，既维护了申诉人的合法权益，也赢得了其对司法机关的信任，真正实现案结事了。”

【来源：检察日报·先锋(xiānfēng)周刊 作者：谷芳卿】